¿Unión Europea?

No es precisamente nueva la idea de unir a todos los europeos bajo una sola bandera. Con más o menos éxito ya se ha intentado antes. Así Carlos I y su severo vástago Felipe el Segundo, a quienes se les rompió ese soñado ideal por culpa de la dichosa religión, que todo lo puede. Lo intentó también, bastante antes que ellos, Carlomagno en un arrebato de refundación imperial de la vieja Roma, aunque sólo consiguió un remedo mediocre que cuajaría en el Sacro Imperio Romano Germánico, que por cierto recibiría el señalado Carlos con el apelativo de V, es decir, Carlos V de Alemania como emperador y Carlos I de España como rey. Más atrás en el tiempo, todo el mundo sabe que Roma dominó la mayor parte del continente, por lo menos la occidental, que es la que hoy integra el grueso de la UE. Y tengo para mí que ésta es la única ocasión en que la cosa funcionó… relativamente bien. Sólo bajo la mano firme y segura del maquinista marcha bien engrasada la locomotora.

Se necesita vigor, decisión, ilusión, serenidad y sacrificio para que el fruto de tanto esfuerzo germine. Pero estamos sembrando en tierra yerma… ¡Ay, Europa, cómo te imaginaron los griegos! ¿Cómo puede cosa alguna llamarse a sí misma Unión, sea europea o lo que sea cuando no se entienden entre sí sus integrantes? Y lo digo en sentido literal: no se entienden cuando hablan. ¿Será porque en la UE hay, creo, veintitrés idiomas oficiales? Imagínense, legiones de intérpretes, traductores simultáneos y tacógrafos para las sesiones; transcriptores, linotipistas, lingüistas y qué sé yo para las ediciones de los diarios; cohortes de ayudantes, secretarios, subsecretarios, vicesecretarios… Un gasto increíble para seguir perpetuando ad calendas graecas los errores ya consagrados… Se están reproduciendo en las instituciones europeas los mismos vicios de los que adolecen las instituciones de los nacionales miembros, pero además todas. Es multiplicar por veintisiete las imperfecciones de cada país representado.

Sé que es complicadísimo poner de acuerdo a dos en lo que sea, no digamos a tantos y además con intereses, culturas, historia, tradición y lengua tan dispares. Para unos prima la agricultura, para otros la tecnología, para otros la exportación, para otros la seguridad, para todos la soberanía… No es posible llegar al entendimiento: mecanismos diabólicos de mayorías cualificadas, ponderadas y vueltas a cualificar terminan por decidir qué se hace, con el consiguiente perjuicio para algunos de los países debido a su escaso peso económico, demográfico, político o de otra índole.

Creo yo que si de verdad queremos una Europa unida en todos los aspectos, es decir, que un día vayas a Colombia y cuando te pregunten de dónde eres digas soy europeo, hay que ser más cosmopolita, menos mojigato y por supuesto más desprendido. Se logró una moneda única… a medias todavía por las reticencias de los de siempre. Pero la mecha que a mi juicio prendería el polvorín europeo y marcaría el arranque definitivo hacia esa anhelada unidad real debe ser la adopción de un idioma común, único y obligatorio para todos los ciudadanos de la Unión. Y dejarnos de una vez de monsergas.

Los Estados Unidos de América aparecen como paradigma en este asunto. Un país formado por la adhesión voluntaria de estados libres e independientes en el que ni siquiera hay idioma oficial, intercomunica a todos sus ciudadanos en inglés, al que nadie obliga pero que todos aprenden. La Unión norteamericana se gestó en gran medida gracias a la emigración de infinidad de individuos –curiosamente europeos en su mayor parte– que llevaron allí su lengua, su cultura, sus costumbres… pero por encima de todo ello se adaptaron, se entendieron y prosperaron como país. Existen otras lenguas de uso más o menos corriente entre las que destaca, bien es verdad, por su importancia el español, pero también el francés, el chino, los idiomas indios… pero todo el mundo aprende el inglés, todos quieren aprenderlo. Aquí, en cambio, cada oveja tira para su redil cuando cae la noche.

¿No sería todo más fácil si los quinientos millones de ciudadanos de la Unión Europea, cuyo nombre asusta pero que políticamente es aún una utopía, nos entendiéramos en el mismo idioma? ¿No sería un excelente comienzo para lo que debería venir después? Seguro que sí. Ahora bien, ¿de qué idioma estamos hablando? Quizá el alemán, que es el hablado por mayor porcentaje de habitantes, o el inglés, por su relevancia mundial, o el gaélico, por su nota folclórica… Todo el mundo comprende que ninguno de ellos sería viable. De ahí que haya prácticamente dos docenas de idiomas oficiales, y los que vengan. Pero es una situación ridícula. Probablemente sería mejor buscar un idioma que no lesionara los intereses chovinistas de nadie, ni despertara las suspicacias de nadie ni constituyera una afrenta para nadie. ¿Un idioma de fuera del Viejo Continente? Nadie se sentiría ofendido por el vecino en su orgullo nacional, pero, ¿se imaginan aprendiendo el japonés, por ejemplo? Se podría inventar uno nuevo… Pero mejor no, con el esperanto ya tuvimos bastante.

O puede que no tengamos tan lejos la solución. Una vez casi todos los habitantes de Europa se entendían en la misma lengua, y además lo hicieron durante siglos. Efectivamente, hablo del latín, esa lengua que fue transmisora de cultura, que colonizó a las tribus del continente, en la que escribieron tantos clásicos de las letras y de la que derivan o tienen influencias muchas de las lenguas occidentales actuales. ¿Por qué no adoptarla como idioma oficial de la Unión Europea? ¿A quién perjudicaría o qué sensibilidades heriría? La Iglesia católica lo mantiene vivo en su seno como idioma oficial y probablemente eso haya evitado que desaparezca el catolicismo de la faz de la tierra. La Iglesia heredó las ruinas del Imperio Romano y ha pervivido con el idioma como nexo. Durante siglos, cuando el latín había desaparecido ya de la memoria, un cura podía viajar a cualquier parte del mundo sabedor de que podía hablar en el mismo idioma con otro cura, fuera de la nacionalidad que fuera. A los individuos que ahora somos adultos nos resultaría, incluso con cierta base previa, difícil, pero a los niños no, ¿y no son ellos el futuro? La siguiente generación habría mamado el latín desde la cuna, en la escuela, en los organismos oficiales, y poco a poco en los hogares, en la calle. En dos generaciones, si no antes, el cambio estaría completado. Por supuesto que seguirían existiendo las demás lenguas europeas, pero como lenguas maternas de cada individuo, en un plano de referencia respecto al latín, que sería el idioma oficial y común a tantos cientos de millones de seres. A partir de ahí el camino hacia la verdadera Unión Europea, y después mundial, estaría expedito.

Podemos hacerlo. Por desgracia, la tarea corresponde a los políticos, que no saben ni siquiera dónde está su ombligo. Pero debemos intentarlo. De lo contrario corremos el riesgo de acabar como el coronel Aureliano Buendía, que realizó más de treinta revoluciones y no ganó ninguna. O, dicho de otro modo, si no es el latín, será el chino, que ya lo avisé hace unos días y no soy el único.